Tapte søksmål etter panel-kjøp

Furnes Almenning er frifunnet etter påstand om å ha solgt for fuktig panel. (Illustrasjonsfoto: Even Rise)

To år etter at kvinnen hadde kjøpt panelen og spikret den på veggen, oppdaget hun betydelig krymping. Befaring med representanter fra Furnes Almenning ble gjennomført, og det ble ikke bestridt at krympingen skyldtes for høy fuktighet da den ble lagt.

Almenningen mener fuktigheten skyldtes kvinnens håndtering av materialene etter levering. En trelastekniker engasjert av kvinnen, har gjennom målinger konkludert med at panelen må ha hatt en fuktighet på 25 prosent under legging. Dette er åtte prosent mer fuktighet enn de maksimalt skulle hatt ved levering.

Saken har vært til behandling i Forbrukerrådet, som ga kvinnen medhold. Furnes Almenning aksepterte ikke denne avgjørelsen, og kvinnen gikk da videre til Forbrukertvistutvalget. Der vant Furnes Almenning, etter at utvalget konkluderte med at det ikke er sannsynliggjort at materialene var mangelfulle ved levering, eller at det ble gitt utilstrekkelig informasjon. Dermed havnet saken i tingretten.

Under hovedforhandlingen i Hedmarken tingrett hevdet kvinnen at materialene var for fuktige ved levering i forhold til kravene i NS-standarden. Hun nekter for at de kan ha tiltrukket seg fuktighet etter levering, blant annet fordi de ble båret inn og stikklagt i oppvarmede lokaler samme dag.

Hun la ned påstand om erstatning begrenset oppad til 77 345 kroner, samt at Furnes Almenning idømmes sakens omkostninger.

Furnes Almenning på sin side mener det er sannsynlig at materialene hadde en gjennomsnittsfuktighet på 17 prosent ved levering – og at panelen ble montert mens den var for fuktig. De mener kvinnen må ha hatt uflaks med tørkingen i form av ujevn fyring på byggeplassen, og at hun må hefte for dette selv. Fire andre tilsvarende leveranser til øvrige kunder på samme tidspunkt, gikk smertefritt.

Hedmarken tingrett slår fast at plankene må ha vært fuktigere da de ble lagt på veggen enn de var under høvling. Da var fuktigheten mellom 16 og 18 prosent.

– Slik retten ser det, har ikke kvinnen tilstrekkelig sannsynliggjort at panelet var mangelfullt ved levering. Fuktigheten under legging kan skyldes tørkeforholdene på byggeplassen.

– Dersom tørkingen hos kvinnen var god, må panelet ha vært enda mer preget av fuktighet ved levering enn ved monteringen, noe som skulle tilsi at fuktigheten burde være enda lettere å oppdage, heter det videre i dommen.

Hedmarken tingrett slår fast at saken har budt på betydelig tvil, og er avgjort etter bevisbyrdereglene. Blant annet begrunnet med at kvinnen vant fram i Forbrukerrådet, mener tingretten at hun hadde god grunn til å få prøvd saken i tingretten fordi den var tvilsom. Derfor mener tingretten at det er tungtveiende grunner til å at hver av partene betaler sine egne saksomkostninger.