Treindustrien kritisk til SKOG22-rapport
Bransjeforeningen Treindustrien stiller seg i et brev til hovedaktørene i strategigruppen SKOG22 kritisk til en rapport utarbeidet for gruppen. Treindustrien hevder at «Rapporten har en mangelfull beskrivelse av metoden som er benyttet for systematisk undersøkelse av virkeligheten», og at «Dette gir grunnlag for å stille spørsmål ved pålitelighet, overførbarhet og gyldighet i det aktuelle prosjekt».
Den omtalte rapporten har tittelen«Utfordringer og mulige tiltak for revitalisering av skognæringen i Norge»,og er utarbeidet av Norskog, Glommen Skog, Norges Skogeierforbund, konsulentfirmaet Damvad og Skog og Landskap. Den er finansiert av Landbruksdepartementet og Skogtiltaksfondet. Rapporten fastslår blant annet at treindustrien er det økonomiske navet i norsk skognæring, og er av avgjørende betydning for verdiskaping og sysselsetting i norsk skognæring.
Treindustrien har ikke vært involvert i prosjektet bak rapporten, og har derfor i et brev til aktørene funnet det nødvendig å kommentere rapportens innhold og konklusjoner, da foreningen mener det foreligger en risiko for at det fattes beslutninger på sviktende grunnlag i SKOG22.
Uklart om produktivitet
Fåvang Sag er blant treinsutribedriftene som har investert i produktivitetsforbedrende utstyr. (Foto: Skogindustri)
Treindustrien henger seg spesielt opp i bruk av begrepet produktivitet, som er et mål på forholdet mellom produsert mengde og innsatsfaktorbruk. I rapporten blir det fastslått at produktivitetsutviklingen i treindustrien har vært svak de siste årene. Dette mener Treindustrien er en feilaktig påstand, og at rapporten har svakheter i det faglige grunnlag for denne konklusjonen.
Bransjeforeningen lister i sitt brev opp en rekke forhold den mener rapporten ikke har tatt hensyn til, og som dermed kan føre til feilaktige konklusjoner. Blant annet mener man trevareindustrien er tatt med i det statistiske grunnlaget, noe som har komplisert fortolkningen av statistikken og dermed analysene. Treindustrien hevder at treindustri og trevareindustri er helt forskjellige bransjer med forskjellige rammevilkår, kostnadsstruktur etc.
«Det kan se ut som at rapporten benytter Total faktorproduktivitet (TFP) som er en indikator for vurdering av utvikling av produktivitet i treindustrien. Rapporten har ikke en entydig og avklarende begrepsbruk knyttet til definisjoner av ulike industrier og typer foredlinger gjennom ulike kapitler i rapporten», heter det i brevet fra Treindustrien.
Markedstilpasning avgjørende
På generelt grunnlag vil Treindustrien understreke at god produktivitetsutvikling i industrien ikke alene vil medføre bedre konkurranseevne. Det er avgjørende at aktører tilbyr produkter tilpasset markedsbehovet, og at myndighetsbestemte rammebetingelser fremmer konkurransekraften.
Det påpekes at det ikke fremgår at rapportens vurderinger av markedsmuligheter er basert på faktiske markedsundersøkelser. Treindustrien ønsker derfor å tilkjennegi at rapporten har vesentlige svakheter knyttet til analyser som kan influere på beslutninger som berører treindustrien interesser.
– Treindustrien har data som kan belyse utvikling av produktivitet, og vi bidrar gjerne med kompetanse som kan belyse disse forholdene, skriver administrerende direktør Heidi Kielland i brevet til gruppen bak rapporten. Hun henviser også til Treindustriens «åpne innspill» til SKOG22..
